为什么要猛烈批判业委会和及其“协会”？

请问林一海先生和赵恒律师，为什么你们业主代表大会派要猛烈批判业委会和及其“协会”？ - 业主之声评论员

首先，业主必须有自己的代言人，而业委会显然不是，不少是投机业主；重要的是，连一个小小的业委会，我们业主和人民大众都没有办法制服它，那又何谈什么‘宪政’和民主呢？当然，业委会也是没有什么前途的，耽误业主的工夫而已，早一点指出来有益无害嘛 - 林一海


不是因为是业委会、业委会协会我们就批判它，而是这些机构在业主自治领域推行错误的理论——“普遍参与论”。他们一方面号召业主团结在他们周围，向外争取民主权利；而在业主内部，他们又推行反民主的做法，既不讲民主也不要监督。所以，我们当然要批判。 - 赵恒律师


业委会显然不是业主的代言人，随着业委会的自我暴露和你们业主代表大会派的揭露，广大业主和社会大众确实已经感觉到了，请谈谈“重要的是”什么？ - 业主之声评论员



西方有位著名的政治家几年前指出，二十世纪人类最伟大的发明不是电脑和生物基因等高科技，而是学会了把权力装进玻璃罩里。而我国，显然人民还远远没有学会这一点，连把一个小小的业委会装进玻璃罩都十分困难，使得我们这个历史上最伟大的中华民族至仅未能复兴 - 林一海

说得对！许多业委会主任、委员热衷于参选人民代表，他们说要监督政府。既然知道要监督政府，那么在社区为什么不建立业主代表大会呢？为什么不让业主选代表来监督自己呢？一个小小的业委会主任就可以在社区肆意妄为若干年，而全体业主没办法，还谈什么人大代表 - 赵恒律师


是啊，看看那些业委会及其协会什么的吧，是多么的骄横啊！看来与业委会的斗争关乎着民族的声誉？ - 业主之声评论员


是这样的，几年前美国发动伊拉克战争的时候，有记者问拉姆斯菲尔德：难道美国不顾及包括中国在内的国际社会的态度吗？拉氏轻蔑地说：中国还处在野蛮时代，还没有学会开会这样现代的民主方式。是啊，如果连小小的业委会都不能控制在民主之下，何谈其他呢？ - 林一海


以前有人就告诉我，说舒可心先生手里有400多家业委会的资料，所谓“业委会联盟”已经存在。而现在这个业委会协会申办委员会也聚集了50多家业委会。我说这有什么用呢？建委、小区办掌握全市所有社区和业委会的资料，面对社区问题，不是也同样一筹莫展吗？ - 赵恒律师


没有拿的出手的新东西，这个业委会协会申办委员会怎么可能后来居上呢？难道仅仅是给几百个愁眉苦脸的业委会脸上涂点胭脂儿显得精神焕发？ - 北大帅哥

所谓“业委会联盟”和“业申会”，只不过是不同的人换汤不换药而已，共同的特点都是背离民主选举的程序就妄想搞所谓业主的组织，这可能吗？都什么时代了？既然想搞自治组织，就应当大大方方地先讨论组织产生和选举办法，这一关不敢过，就不要瞎折腾业主了。 - 赵恒律师

如此看来，那些反对业主代表大会的业委会不仅没有什么责任心，也很缺乏民族尊严感，确实是愚昧冷漠自私的一群，这也就是您指出的，他们没有前途的主观原因吧？ - 业主之声评论员

更重要的是，这些业委会实际上是为虎作伥，有的是公开和物业管理公司勾结，这些倒不可怕，可怕的是象美丽园业委会和卧龙小区方老头这样的，被物业公司咬了甚至吃了，虽然很痛恨物业公司，但是仍然不由自主地帮助物业公司涣散和分裂广大业主，当然没有出路了。 - 林一海

您这么说人家没有出路，可是人家的感觉还是不错的嘛，刚刚搞的这个业委会年会不是很热闹吗？甚至风光无限嘛。 -业主之声评论员

不是有网友引用李商隐诗说的好么，夕阳无限好，只是近黄昏啊！ 几位参加了这个年会的业委会主任回来以后来电话说的都一样简单：还是和谐中心的那老一套，没什么新东西啊，看不出来能有什么作为。 - 林一海

说心里话，有时候真为“和谐中心”着急呢，再不脱胎换骨，那就真的没戏了，最大的敌人是自己，这话一点也不假，我看“和谐中心”也好，这个业委会协会申办委员会也好，如果想生存下去，就都得接受业主代表大会理论，否则要不了多久就会被社会淘汰了。 - 北大帅哥