婚姻中出现婚外恋的现象是因为我们没有给自己机会和努力去让自己的爱得到进化。
走进心理咨询室的是一位45岁的已婚男子，他和妻子生养了2个孩子。他认为自己非常爱孩子，不能想象，没有他们该怎样生活。他评价妻子“用照顾我和照顾孩子的方式来爱我。

 

“当我生病的时候，她在跟前伺候”。所以，他很感激这种爱。但他还有“女朋友”的爱，他感觉她是带着激情来爱我，现在已经不能没有她的爱。

当这些爱缠结在一起时，他心烦了、失眠了，甚至离家出走逃避。他想不明白，哪种爱更重要？自己应该如何面对这么多的爱？

现场：他陷入矛盾之中

带着苦恼，他（就称B吧）和心理咨询师张岚开始了一场对话。

张：你怎么样？

B：事情不妙，我完全懵了。

张：为什么？

B：我不明白我应当做什么。我很想念我的女朋友，但她不想见我。她说爱我，但只要我不离婚，她就不同我有任何来往。我不知道我是否爱我的妻子。她告诉我她爱我，但我没感觉到。

张：你的意思是……

B：她爱我的方式不是我想要她爱我的方式。你明白我的意思吗？

张：你说吧。

B：她用照顾我和照顾孩子的方式来爱我。当我生病的时候，她在跟前伺候。她是那样一个好心人。但是她的爱与我女朋友的爱是不一样的，她会带着激情来爱我，但我的妻子不是这样的。

张：你同你的妻子之间曾经有过激情吗？

B：在我们刚结婚的时候我们非常快乐，我们都有激情。但是后来有了孩子，就一切都变了。

张：孩子们怎么样呢？

B：噢，我非常爱他们。我不能想象，没有他们我该怎样生活。正是因为他们我才保持了这个婚姻。

张：那你还爱什么？

B：也爱妻子，但爱的方式不同。还爱我的父母，家人和一些朋友。

张：你的职业怎么样？

B：哦，我不喜欢我的职业。

张：但是你在工作上花了很多时间。你加班，周末也工作。你有工作的激情，你很投入，你在建设工地呆很长时间。

B：那只是逃避，我不知道该如何面对妻子、孩子和女朋友对我的爱。

张：你爱你自己吗？

B：我不认为我自私或什么的，但我想我是爱自己的。可是这些天我恨我自己。

张：那你应该爱什么？

B：我不知道。我还应该爱什么呢？看来有那么多不同的爱，是不是有一些爱比另一些爱更重要？

张：是呀，是有不同的爱，但更重要的是，爱有不同的阶段。看来你的爱就到此不能前进了。

B：你指的是什么？我不明白。

张：看来你的欲望是第一位的。

B：你是说，我把自己放在别人的前面吗?

张：是的，而且经常是当你的欲望不能满足的时候，你就一走了之。你都不给你的爱留一个机会，让它去进步，并创造你与其他人之间的团结。如果你的爱不能进化为团结，那么这爱就是酸楚的。

B：我需要想想这个问题。

分析：爱毁在第二阶段

心理咨询师张岚分析指出：B先生对爱的迷茫可以让我们看到，婚姻中出现婚外恋的现象是因为我们没有给自己机会和努力去让自己的爱得到进化。

现今社会，婚外恋的现象很普遍。为什么会有这么多人盯着道德、良心的谴责而加入其中呢？一种解释是因为在婚姻中没有得到满足，要寻求另外的一种精神上和肉体上的刺激。另一种看法，所谓追求真爱这都是借口，自己不给真爱留一个机会，鼓励它去进步，相反去结束真爱，追随欲望的假爱。

怎样才能避免这种现象的发生呢？首先要不断的自我充实，让自己的生活有目标，不断地有所追求，达到精神上的流动，才不至于感到心灵上的干涸，而去寻求肉体和感性的刺激来缓解沉闷的精神状态。

其次要认识爱情不同阶段的特点。在浪漫的爱情阶段（这是爱的第一阶段），我们通常是被另一个人的较为显而易见的特征所吸引。当双方相互吸引和相互满足都存在时，爱情关系就变得特别强烈，这时，恋人是在消费彼此的爱情，他们无时无刻不在相互眷恋，渴望在一起。

这种狂热和激情洋溢的初始阶段通常不会很久的。因为，当恋人在一起消磨得时间多了，彼此就了解的多了，他们都会发现对方身上某些并不吸引人的东西。此外，他们的意志也开始发生冲突，两人并不总是一致的，他们的需求开始变化，发现当初让他们觉得互相吸引的东西，现在变得厌倦了，于是双方就开始想到其爱情将走向终结。他们断言说：爱情已经死亡。在这个阶段通常有些恋人争吵不休，另一些恋人则互相回避，处于一种“冷战状态”。在此阶段，恋人也开始因为自己的痛苦而相互指责，彼此的爱都有所保留和衰减。其中一方或双方开始寻找新的朋友，希望开始一场新的浪漫爱情，B先生就是抛弃了第二阶段也是最困难阶段的爱情想回到第一阶段即浪漫阶段的爱情，和第三者发展了一段新恋情。

如果我们愿意进一步认识自己和认识所爱的人，如果我们愿意用我们的意志来帮助我们成长和变得更加完善，那么我们就能达到爱情关系的第三阶段，即明智的爱。在此阶段，爱情关系被更高程度的自我认识和互相认识所加强。我们更多地发现彼此的优点和缺点，对彼此的需求和能力也有更多的敏感性，我们变得对他人更有耐心，不再需要竞争。我们愿意鼓励对方，用整体性观点来看待对方，承认对方的光明面并帮助对方进步与成长。

 

Tags:

中国人对“最”字、“大”字特别钟爱，很喜欢用这两个字。文革时期，为了表达心情，还要叠起来用，就像“最最敬爱的伟大领袖”一类，似乎重复得越多越好。改革开放后，这个“最”字用起来就更加利落了，不过已经从情感方面的用词，变化成对比用词，比如世界、全国、全省、全市、全县、全镇“最好”、“最大”之类。如果实在找不到大、好的参照，至少还可以用个“最小”、“最少”来提神。这不，今天的报纸对杭州弯大桥全线贯通一事，媒体就用了“世界最长的跨海大桥”。是不是世界之最？普通人是不会去考证的。

    这种事儿，本犯不着用“最”字。36公里的跨海大桥，它有什么功能，它建设中有什么突出特点，今后能够起到什么作用，一一介绍给读者就足够了，谁还去管它是不是世界之最呢！要说关心，人们也只会关心这桥的质量怎么样，对生态有什么影响，会不会存在安全危险，会不会被过往船只像前几天一个大桥那样被撞塌了之类。要说起世界之最，我们倒是有一些的值得一提的，比如我们的建筑物寿命“最短”。我们习惯于打碎一个旧世界，你看看我们引以为豪的城市建设，哪一座城市不是拆后新建的？还美其名曰“旧城改造”，在这样的理念指导下，古老的建筑都拆掉了。德国人建的济南火车站早就在百姓一片唏嘘声中拆了，青岛火车站也没有逃脱拆的命运，一些百年建筑就这样一个个地消失了。山东是这样，其他省何尝不是如此？这也是，我们重视的是城市的新面貌，追求的是日新月异的新变化，可它们影响了新建筑的建设，新面貌的创造，不拆又能怎么办呢？所以有人开玩笑说，中国的英文说成汉语就是“拆唉哪”，拆就对了，不拆就怪了。

    还说回到我们的“最”字情结。追求“最”，喜欢“最”，是我们的民族本性所决定的，但同时也是用人“指挥棒”的作用，地方长官，不断发抛出一个个“最”，说明他那里有政绩，有显绩，容易引起上级的注意，一次次多了，也就有了被重用的机会了。我们喜欢比较，从比较中寻找激情，寻找满足，寻找快乐。国家层面是这样，个人层面也是如此。事实上，也是由于这个“最”字情绪，我们或看到了不足，或找到了满足。但再深一步呢？似乎没了。最近，我看到一篇文章，说中国和日本两国学生的历史考题很有差异，比如甲午中日战争问题，中国的考题会问：什么时间发生的？我们赔款多少？割地多少？而日本的老师是这样布置作业题目的：日本与中国一百年打一次仗，19世纪打了日清战争（我们叫甲午战争），20世纪打了日中战争（我们叫抗日战争），21世纪如果日本和中国开火，你认为是什么时候？可能的远因与近因是什么？如果日本赢了会赢在什么地方？如果日本输了是输在什么条件上？同样一个问题，我们只注意到了痛苦的回忆一面，忽视的是将来如何如何。这可能是民族性格上的差异。就如同我们从比较中更多的是寻求满足一样。不是有大量的人已经从当代的比较中得出我们已经处在“盛世”的结论来了吗？真让人不可思议。等到我们真正回归理性的时候，那才是一个健康的社会，一个健康的民族。

 

Tags:

中国人不缺智商，中国人的聪明与犹太人的商业头脑，均可同等程度地载入世界史册。因而当前翻天覆地的住房问题，不在于措施数量，也不在于措施质量，因为大家知道一国政府出台的东西如果没有一定的文化知识水平，没有一定的可操性，会贻笑大方的，老百姓其实最为看重的，是如何把说的变成实际。如同取消农业税，哪个不拍手称好，温总理也必将因此而为多数人记住。
 
    第一层意思：认真抓落实，让各项政策措施真正实施，效果不好或差再来调整都可以；
    第二层意思：落实全面而非落实片面。不要因为人为原因，有些落实了，有些不落实，有些落实了形式丢了实质；有些浅尝则止。更为气人，与主流人群相关的落实得到位；与非主流人群相关的不落实或半落实。
    第三层意思：全面落实而非片面落实。 前面说的是对措施的落实程度。这里说的是落实到人的问题，家业太大，必然有些人等无法自己维权，必须由政府帮助着去落实。
 
    如果能做到这一点，买不起房子也应该心甘情愿。

Tags:

近日，中国社科院城市发展与环境研究中心发布了2007房地产发展蓝皮书，认为2006年我国部分大城市二手房的租售比已超过国际警戒线，房价虚高倾向明显。

由此，警惕房地产泡沫的呼声又起。

 

所谓租售比，是指房屋每平方米使用面积的月租金与每平方米建筑面积房价之间的比值，一般认为其可以比较客观地反映出当地楼市供求状况。由于租房体现的是一种真实的居住需求，因此当一个城市的房产价格迅速上升而房屋租赁市场的价格却没有随之出现明显增长时，就表明该地区的房产市场存在价格虚高或投机行为。这一指标也是国际上判断房地产市场泡沫存在的常用方法之一。

统计数字显示，2006年北京、深圳、上海、杭州等城市中心城区的租售比高达1:270至1:400，已远远超过成熟市场经济体1:200的租售比警戒线，风险急剧累积。

相反的意见则认为，租售比只是用来判断房产是否投资过热的辅助手段，仅以此来判断房地产市场是否有泡沫还略显单薄。

除了“租售比”，目前被用来度量房产泡沫的指标还有两个，即“房地产投资占GDP比重”和“房价收入比”。前一指标用于判断是否存在对未来房价预期过高而出现房地产投资过热现象，并形成未来的空置。数据显示，2006年房地产企业开发投资同比增长21.8%，比2005年增长0.9个百分点，低于同期城镇固定资产投资2.7个百分点，占城镇固定资产投资比重下降0.5个百分点。与前几年接近30%的投资增长相比，2006年的这一指标已大大降低，而且也符合一些学者认为的“投资增长宜为GDP增长的两倍左右”这一合理空间。这一指标，已成为“调控已见成效”结论的重要支撑。

“房价收入比”前几年讨论得较多，主要用于判断居民住房消费需求的可持续性。由于很难准确统计中国家庭的收入状况，使得这一指标的参照性大大降低。

这就牵扯到一个问题，即在目前的国情下，是否有具有公信力的指标来度量房地产市场。事实上，近年来房地产是否过热问题一直处于“公说公有理，婆说婆有理”的状态。在这个过程中，房地产市场数据出自多门，结论打架的现象也屡见不鲜。其中最具典型性的是上海，短短数月内房价数据一变再变。

不同的部门、不同的机构得出不同的结论，如果仅仅是学术观点之争无关紧要，但在中国住房保障体系尚未完善、中低收入家庭尚存在买房难的情况下，各种观点混淆视听，甚至影响到决策，诸如对房地产市场的调控要不要继续、怎样继续等关系民生的大问题，就大关紧要了。

鉴于中国住房问题的上述特殊国情，再加上住房制度改革尚不足十年，随城市化进程加快住房需求涌现等因素，在借鉴国际经验，统筹考量各种社会、经济因素的基础上，建立权威的中国房地产市场预警预报系统，显得尤为重要与迫切。

早在2001年房地产泡沫争论刚刚开始时，就有学者呼吁尽快建立权威的评估及预警体系，而作为房地产行业主管部门的建设部也将建立房地产市场预警预报系统列入工作要点，但如今这套系统却仍付之阙如。其原因自然很多，比如缺乏扎实的住房基础数据支撑、数据不能共享等，一些地方甚至还在为这套系统到底由谁主导而争执不休。

行文至此，笔者听到最新消息，北京市房屋普查工作将于6月1日起全面展开，将对北京市房屋情况进行摸底，搭建房屋普查综合信息系统，建立长效房屋管理机制。希望这是一个好的开始。这样，今后在讨论诸如空置率是否过高、中低收入家庭住房需求有多大、每年的住房建设规模、不同地段不同区域的房价涨跌等问题时，就可以有一个权威而扎实的根据来说话。果如此，则房地产市场的调控政策将会精准许多。

 

Tags:

最新一期的《三联生活周刊》上，在生活圆桌栏目下，登载了一篇文章，里面提到了发生在宋朝的一次征地事件，读起来很有意思，特别是里面提到的几个当事人，他们的所作所为，和现实联系起来，别有意味。

说是宋理宗绍定三年，时任某县一把手的陆子并（并左边加竖心旁），征用农民土地6000亩，然后按每亩1万文的价格，出让给开发商，但发给农民的补偿，每亩只给500文，和开发商给的价格相差20倍。于是农民上访，告到宰相史弥远那里。宰相很生气，大骂地方官胡闹，当着老百姓的面给陆县令写信，责令改正。上访者高高兴兴回到家，等来的不是合理的土地补偿，而是陆县令带来的捕快和弓手，所有上访的，连同看热闹的，架秧子起哄的，全牵了牛、拆了屋、烧了房，全家一起进了学习班。从学习班出来后才知道，原来人家宰相就是买地的开发商，经历了这个事儿，闹事的不仅没得到补偿，连原来说好给的那500文也没有了。

历史记载，史弥远是宋朝有名的奸相，字同叔。明州鄞县人。淳熙十四年(1187)进士及第。开禧三年(1207)﹐韩侂冑北伐失败﹐金朝来索主谋。史弥远时任礼部侍郎﹐与杨皇后等密谋，槌杀韩侂冑﹐用锦匣装他的头颅送给金人请和，史弥远因此升任右丞相兼枢密使﹐为宋宁宗赵扩做了十七年宰相。嘉定十七年八月﹐宋宁宗死﹐他又矫诏拥立宋理宗，继续做他的宰相。这个人一直得到宋宁宗﹑理宗的信用﹐封官加爵不已。绍定六年(1233)病死﹐追封卫王﹐謚忠献。

这样说这个人，可能很多人没印象，但看过去年热播的一个电视剧《大宋提刑官》的人，可能就有印象了，大宋提刑官所反映的时代，就是他做宰相的时代。

说到这里，枝蔓开来说一句，宋朝另一个大名鼎鼎的奸臣赵构，死后的谥号也是“忠献”，只不过换了个皇帝后，就变成“丑谬”了。历史不断演进，到了新中国，康生死了，一开始是伟大的马克思主义者，文革一结束，就成臭狗屎了。白云苍狗，世事沧桑，盖棺未必论定。

回到原来的话题，前面故事里的另一个主角陆县令，也不是个等闲之辈，他老爹，就是大诗人陆游。这样的爹，和这样的儿，似乎不应该有联系，但他们确实是父子，令人惊诧莫名。

常有人说，任何历史都是当代史。现在的开发商要拿地，就要和地方政府打交道，要和农民谈补偿，这里面有很多的故事。报章杂志上常有房地产领域里的腐败案件报道，和前面的故事比起来，何其相似乃尔。

按照大宋律条，官府征用私田而不给补偿，或者补偿低于市价，属于在官侵夺私田罪，一亩以内，受杖60；超过一亩，受杖70；三亩以内，杖100；超过5亩，徒（劳改）一年半。6000亩，该是多少，恐怕算不清了。冒这样大的风险，陆公子还是去做，恐怕不仅仅是利欲熏心这样简单。

做官、做企业，都不容易，利诱太多。常在河边走，很容易湿鞋。现在房地产圈子里，有人意识到这种危险，小心谨慎，提倡“走正道”，应该说，是一种明智的选择。但问题是，正道是什么，倒是伟人那句诗，算是个正解：人间正道是沧桑。

Tags: