舆论地震或引房地产入歧途 应做一个合格的草根

如果2006年的夏天没有世界杯，那么房地产舆论肯定会比北京的酷暑还要火热。经历过一整年的宏观调控，此次建设部中小户型征集意见稿的“朝令夕改”并没有招致想象中的激烈争论。在连续的政策面前，人们似乎开始学会了走出浮躁、冷静思考。这也许是一个好的开端，但回首整个2006年，我们仍然会发现充斥着浮躁与喧嚣，也许站在新的起点，作为草根加入论战的我们有必要去共同反思。

火爆的房地产市场自然有火爆的房地产舆论加以配合，对问题的争论往往会演变成相互的人身攻击。对于这种异化了的房地产舆论，有识之士充满了担忧与不满，然而还是有令人欣喜的地方，那就是与以往不同，问题争论的主体中出现了越来越多的草根的身影。且先不论这些草根观点正确与否，至少草根声音的出现体现了民众意识的觉醒，不同声音尤其是不同阶层声音的出现和争论，往往会为问题的解决带来更好的契机。

但是遗憾的是，草根阶层的加入好像并没有给问题的讨论带来转机，相反，舆论朝着更为火爆的局面发展。对经济学家的质疑被普遍引申到了房地产领域，开始有了话语权的草根们开始用对经济学家的谩骂和讥讽，来发泄他们对高房价的失望和不满。受到攻击的经济学家们由开始选择解释、澄清转而变为沉默和不睬。房地产舆论依旧喧嚣热闹，但是对真问题的讨论却早已丧失。

这本不该是舆论的草根时代到来的应有结果，也许到了应该改变一下的时候了。草根声音的意义其实并不应该只体现在责怪和谩骂上，表达草根阶层的利益诉求、解决草根面临的问题才应该是其追求的目标。

既然我们是草根，我们就应当像草根那样说话。

当我们指责经济学家的专业素养和能力的时候，我们千万别忘了自己学识基础和草根身份。对别人专业知识的妄加评论和肆意攻击也并不是一个草根应该做的，就像所谓的经济学家不能胡诌一个理论就剥夺我们的话语权一样。虽然经济学也许并不像经济学家吹嘘的那么高深难懂，但是作为一个百年历史的学科，它肯定有自己的学术门槛，并不是所有的草根都能参透和评述。所以当我们批评伪经济学者滥用经济理论糊弄百姓的时候，作为草根一族的我们，硬要去耍弄似懂非懂的经济学加以反驳并不是一个好的选择。“以毒攻毒”显然不是放之四海而皆准的！