从“打腻子”想起来的故事

记得有一篇新闻报道说，一个人买了辆新车，回家以后总觉得哪儿不对劲儿，但因为是新车，就没想太多。终于有一天，这位车主开车出了交通事故，在修复的时候，修理工说，这个车以前一定撞过。因为这辆“新车”上有明显破损的痕迹，只不过在破损的地方抹上腻子，然后再喷上漆，这样就和新的一模一样了，不是专家根本看不出来。于是这位消费者找到了卖车的人要求退车，卖方当然不会同意。这事最后打上法庭，但由于证据不足，买主败诉了。　　无独有偶，京城某项目的一栋大楼着了大火，整整烧了将近一个小时，但其销售总监在灾后却依然信心十足地说，“我们根本没当回事”。让笔者感到纳闷的是，烧了这么长时间的房子还能算是“新房”吗？抹过腻子的“新车”，和抹过腻子的“新房”，可能都和消费者的生命危险没有因果关系，但这毕竟不能成为剥夺消费者知情权的理由。腻子是要抹的，不然车就不像“新车”，房子也不会像新房。不过，卖家的经营理念可不能抹上“腻子”。